SE DESMONTA LA VERSIÓN DE JOSÉ BRETÓN.

Las partes personadas en la investigación por la desaparición de Ruth y José disponen desde ayer de cuatro tomos de diligencias tras levantar el juez José Luis Rodríguez Lainz parte del secreto de sumario, según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Queda otro tomo y medio que no se ha hecho público y que contiene, según ha podido saber este diario, actuaciones policiales sin concluir.

El padre de los pequeños, José Bretón, ha ofrecido diversas versiones sobre lo que ocurrió, con distinta cronología. Entre el material que se ha desclasificado figura un informe que viene a demostrar lo que desde hace tiempo se sospechaba: los niños no estuvieron la tarde del 8 de octubre en el parque Cruz Conde de la capital cordobesa, lugar donde Bretón afirma que los perdió en un despiste.

El informe, elaborado por un investigador de la Universidad de Valencia, infiere que Bretón llegó solo al parque basándose en imágenes de cámaras de seguridad tomadas del vehículo que conducía. El vídeo fue sometido a un novedoso programa, similar al que se aplica en astronomía, y se deduce que los niños no iban en los asientos traseros, como mantiene Bretón, que se encuentra recluido en prisión desde el 21 de octubre por detención ilegal cualificada por desaparición de menores y simulación de delito.

Esta simulación virtual se une a otras dos pruebas efectuadas por los agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada de Violencia (UDEV), que dirige el comisario Serafín Castro. En una de ellas se utilizaron muñecos y en la otra se contó con dos niños para recrear el trayecto entre la finca de los abuelos paternos en Las Quemadas Altas --lugar donde asegura Bretón que estuvieron hasta las 17.30 horas-- y el parque Cruz Conde.

Si quieres seguir leyendo la noticia, pincha aquí.

UN 25% DE LOS MENORES INFRACTORES REALIZARÁN TAREAS SOCIOEDUCATIVAS

El proyecto de colaboración entre la Fiscalía de Menores y la Oficina de Atención al Voluntariado 'Otro Enfoque' permitirá que un 25% de los menores infractores -aquellos con faltas o delitos leves cuyos casos hasta ahora se archivaban, tras mostrar arrepentimiento y reparar los daños causados o pedir perdón a los afectados- realice tareas socioeducativas. «Les permitirá recordar su paso por esta jurisdicción sin necesidad de enfrentarse a un juicio», explicó ayer José Fernández Mérida, fiscal de Menores. 
Por su parte, la juez Blanca Subiñas añadió que la iniciativa «logrará suplir una carencia y dar salida a jóvenes que dada la levedad de sus infracciones no pueden ser considerados delincuentes». 
Ambos participaron en la jornada  que reunió a representantes de colectivos implicados en la Plataforma de Voluntariado, donde se desarrollarán estas actividades, para detallar las características de la propuesta. En este marco, Fernández Mérida detalló que en 2011 entre 75 y 80 expedientes abiertos, de un total de 350 procedimientos, cumplían los requisitos para beneficiarse del citado programa, «que servirá además para acortar plazos y actuar de manera más inmediata y por lo tanto más eficaz», auguró. 
Así, el fiscal de Menores indicó que actualmente, en este ámbito, desde que se conocen los hechos delictivos hasta que sus autores pasan a disposición judicial median tres meses, y tres más hasta que se conoce la sentencia. «En el caso de infracciones leves la resolución es más rápida y tarda entre dos semanas y un mes», precisó.


Si quieres leer la noticia completa pincha aquí.

COMPRAR Y VIOLAR A UNA NIÑA POR 2000 EUROS

" (...) Este incidente es inaceptable. Constituye un crimen contra la humanidad. La Ley debe perseguir vigorosamente este caso", exigió Recep Akdag, ministro de Salud turco. La ministra de Familia y Políticas Sociales, Fatma Sahin, conocida por su persecución manifiesta de todo atisbo de violencia de género, tampoco se calló: "Están ocurriendo sucesos indeseados que hieren nuestra conciencia y la de toda la población".

En uno de los muchos programas de la televisión turca que se han ocupado del truculento suceso, la menor -que ahora tiene 19 años- ha dicho no recordar si la firma estampada en el contrato es suya. "Mis padres jamás recibieron dinero por mí. Los amo, confío en ellos", ha perjurado.

Según su relato, su 'comprador' la amenazó de muerte para que no contara una palabra de lo sucedido.

Por su parte, el padre -que será interrogado en fechas próximas- niega tajantemente haber cobrado del empresario. Asegura que el único papel que firmó con el detenido fue en relación con un trabajo y que fue el mismo Yusuf A. quien se encargó de todo el papeleo.

Mientras el empresario niega la cita en el hotel, los empleados del establecimiento, según relata la prensa local, la han confirmado y explicado que creían que ambos eran padre e hija".

Si quieres seguir leyendo la noticia, pincha aquí.

JUZGADO DE MENORES abrió el año pasado, 68 expedientes por Violencia juvenil.

L. B. / Burgos
El Juzgado de Menores de Burgos abrió el año pasado 68 expedientes por violencia juvenil «en sus distintas expresiones», detalló ayer su titular, Blanca Subiñas, que destacó el notable aumento de los casos de agresiones de jóvenes a sus padres. 
De hecho, más de una tercera parte del total de los expedientes corresponden a este tipo de violencia «intrafamiliar» que en los últimos años se ha disparado. «En 2007 se recibían una o dos denuncias y el año pasado llegaron entre 20 y 30», precisó Subiñas, que achacó el incremento a una mayor concienciación. «Se ha perdido el miedo a denunciar estas situaciones a pesar de lo duro que debe ser para un padre llevar a los tribunales a su propio hijo pues, en realidad, supone reconocer su fracaso», opinó la juez, que consideró, no obstante, que estos jóvenes «no son delincuentes, sino chavales que tienen un problema y necesitan ayuda».


Para leer la noticia completa, pincha aquí.

JUZGADO DE MENORES abrió el año pasado, 68 expedientes por Violencia juvenil.

L. B. / Burgos
El Juzgado de Menores de Burgos abrió el año pasado 68 expedientes por violencia juvenil «en sus distintas expresiones», detalló ayer su titular, Blanca Subiñas, que destacó el notable aumento de los casos de agresiones de jóvenes a sus padres. 
De hecho, más de una tercera parte del total de los expedientes corresponden a este tipo de violencia «intrafamiliar» que en los últimos años se ha disparado. «En 2007 se recibían una o dos denuncias y el año pasado llegaron entre 20 y 30», precisó Subiñas, que achacó el incremento a una mayor concienciación. «Se ha perdido el miedo a denunciar estas situaciones a pesar de lo duro que debe ser para un padre llevar a los tribunales a su propio hijo pues, en realidad, supone reconocer su fracaso», opinó la juez, que consideró, no obstante, que estos jóvenes «no son delincuentes, sino chavales que tienen un problema y necesitan ayuda».


Para leer la noticia completa, pincha aquí.

CONDENADOS UNOS PADRES DE UNA NIÑA POR MUTILACIÓN GENITAL.

01-02-2012

La AP condena a los acusados, nacionales de Gambia, como autores de un delito de lesiones por la mutilación genital realizada a su hija.

Iustel

Declara que, conforme al informe pericial realizado, no existe duda que cuando se realizó el hecho controvertido la niña ya se encontraba residiendo en España con sus padres, habiéndose practicado la mutilación bien por éstos o a través de personas de identidad desconocida pero contribuyendo aquéllos eficazmente a tal fin. Alegándose por la defensa la existencia de error de prohibición, la Sala lo desestima por lo se refiere al padre de la menor, toda vez que tenía conocimiento de la antijuricidad de la norma que sanciona la mutilación genital femenina al formar parte de la cultura de España, país en el que lleva viviendo desde hace más de diez años, teniendo un perfecto conocimiento del idioma y relación con personas ajenas a su nacionalidad; tampoco las razones culturales y religiosas aducidas pueden tener encaje en el error de prohibición. Sin embargo, sí aprecia error de prohibición en la madre, pues llegó a España pocos meses antes de practicarse el hecho delictivo, y no consta que conociera la ilicitud de la práctica de la mutilación genital femenina, muy arraigada en el entorno del que procedía, por lo que lo tenía asumido como normal y necesaria para la mujer. Ahora bien, tal error era vencible, ya que la procesada tuvo la posibilidad de consultar con su esposo sobre la licitud de tal actuación y no lo hizo.

Si quieres leer la sentencia completa, pincha aquí.

Son condenados los padres de una niña residente en España, como autores de un delito de lesiones por mutilación genital

01-02-2012

La AP condena a los acusados, nacionales de Gambia, como autores de un delito de lesiones por la mutilación genital realizada a su hija.

Iustel

Declara que, conforme al informe pericial realizado, no existe duda que cuando se realizó el hecho controvertido la niña ya se encontraba residiendo en España con sus padres, habiéndose practicado la mutilación bien por éstos o a través de personas de identidad desconocida pero contribuyendo aquéllos eficazmente a tal fin. Alegándose por la defensa la existencia de error de prohibición, la Sala lo desestima por lo se refiere al padre de la menor, toda vez que tenía conocimiento de la antijuricidad de la norma que sanciona la mutilación genital femenina al formar parte de la cultura de España, país en el que lleva viviendo desde hace más de diez años, teniendo un perfecto conocimiento del idioma y relación con personas ajenas a su nacionalidad; tampoco las razones culturales y religiosas aducidas pueden tener encaje en el error de prohibición. Sin embargo, sí aprecia error de prohibición en la madre, pues llegó a España pocos meses antes de practicarse el hecho delictivo, y no consta que conociera la ilicitud de la práctica de la mutilación genital femenina, muy arraigada en el entorno del que procedía, por lo que lo tenía asumido como normal y necesaria para la mujer. Ahora bien, tal error era vencible, ya que la procesada tuvo la posibilidad de consultar con su esposo sobre la licitud de tal actuación y no lo hizo.

Si quieres leer la sentencia completa, pincha aquí.